The Future of Sustainability: Have Your Say!

Week Three - “The New Economy and Biodiversity”
Comment / Comentario / Commentaire

Ing. José Sánchez-Narvaez, Convenio Andrés Bello, Perú

Moderating team: Jose Sanchez redefines the debate that arose more than 10 years ago on the change of paradigm in relation to economy-sustainability. He affirms that the optimal point of ecological production is inferior to the optimal point of enterprise production. He reminds us that colleagues in China, Latin America, and Africa have undertaken this theme. Finally he asks to what market is Lu Zhi referring to? He responds that it must be a fair, responsible, and equitable market. He notes that the carbon market is not equitable.

José Sánchez replantea un debate que surgió hace más de 10 años sobre el cambio de paradigma en la relación economía-sostenibilidad. Afirma que el punto óptimo de producción ecológico es inferior al punto óptimo de producción empresarial. Recuerda que esta temática ha sido abordada por colegas en China, América Latina, África. Finalmente pregunta ¿a qué mercado se refiere Lu Zhi? Responde que debe ser al mercado solidario, responsable, equitativo. Advierte que el mercado de carbono no es equitativo.

----

Hay mucha gente poderosa y corporaciones transnacionales que tratan de oponer la economía a la sostenibilidad, por conveniencia; pero a la vez con desapego al medio ambiente, como si éste fuera infinito e insensible. Urbelina Ferrufino acota que la tierra está a un paso de provocar un reacomodo, catástrofe global, natural e impredecible dirán unos; pero sí sabemos a ciencia cierta que somos la especie humana la que está provocando esta reacción. El Katrina, Tsunami de Indonesia, no serán los primeros avisos?

Es posible que no, pero volvamos a la economía. Hace más de 10 años que se propuso un cambio de paradigma en la relación economía-sostenibilidad con la presentación de un cuadro simple que mostraba la diferencia entre los niveles óptimos de producción entre la producción empresarial (globalizada no sostenible) y la producción ecológica (sostenible).

La Economía ecológica toma en cuenta las “Externalidades” que merecen y deben ser “Internalizadas” monetariamente en la teoría económica. Ya que los subproductos, residuos o perjuicios causados al medio ambiente por una actividad económica, tienen un costo de recuperación o reparación (muchas veces es irrecuperable) llamado “costo externo marginal”

La economía tradicional parte de que toda empresa tiene costos marginales crecientes que, enfrentados a un precio estable o controlado, determina un punto A , llamado punto óptimo de la producción empresarial.

Sin embargo, la economía ecológica parte de que toda empresa tiene ganancias marginales decrecientes que, enfrentadas a los costos externos marginales, determinan un punto óptimo B. Lo que coincidirían con la propuesta de Lester Brown, en su Plan B, punto 1.

En este caso la función de ganancias marginales parte del precio de venta del bien y termina en el punto de equilibrio empresarial o nivel de producción óptimo (también empresarial).

Un mismo caso analizado con diferentes economías producen puntos óptimos de producción diferentes. El nivel óptimo de producción ecológica es inferior al nivel óptimo de producción empresarial.

Esta propuesta puede ser revisada, actualizada y mejorada para construir el paradigma del desarrollo sostenible, en el que se incluyan no solo los 3 puntos del Plan B de Brown, sino también lo que ya lo vienen diciendo los colegas de la India, China, África y América Latina; es decir, lo humano, social, vivencial, el respeto a las diferencias y al medio, lo espiritual, etc.

Lu Zhi está convencida de que el “mercado” o mejor “¿libre mercado?” tiene un papel decisivo en este tema. Yo coincido pero, ¿cuál mercado? El mercado que obliga a los pobres a dejar de subsidiar su agricultura y subsidia la suya con más de 500 mil millones de US dólares al año, el mercado que invierte decenas (¿o centenas?) de miles de millones de US dólares en investigación y quieren competir de a iguales con los que no tienen para investigación?

El mercado al que creo que se refiere Lu Zhi es el solidario, responsable, equitativo, respetuoso de la dignidad humana, y también sostenible. Que por ahora todavía no está presente en la mayor parte del mundo.

Pero también se dice que una posibilidad de mercado es el de la captación de carbono, pero eso tiene una arista no conveniente: se captura el C02 generado en el Norte, pero sacrificamos la seguridad alimentaria y la biodiversidad del Sur, no es equitativo.