 |
El Futuro de la Sostenibilidad: ¡Expresa Tu Opinión! Segunda Semana - “Bienestar Humano y Sostenibilidad”
Durante la segunda semana de este foro, exploraremos por qué la sostenibilidad es un pre - requisito para el bienestar humano, no solamente para el futuro sino para el aquí y el ahora. Es de conocimiento general que el medio ambiente contribuye mucho más que la suma de todas las economías del mundo al bienestar humano, en términos de salud, seguridad y otras varias dimensiones. Algo que no es tan conocido y bien comprendido es que la salud del medio ambiente y la persistencia de la pobreza humana están integralmente conectadas en una relación causa - efecto que amenaza la misma supervivencia de la civilización humana. Solamente a través del desarrollo sostenible, el mundo puede convertirse en un espacio equitativo, socialmente justo, materialmente gratificante y ecológicamente productivo que permite mantener una calidad de vida decente para todos los seres humanos de las presentes y futuras generaciones. Sin embargo, ¿de qué manera puede la comunidad ambiental y de desarrollo sostenible lograr un manejo efectivo del medio ambiente para abordar temas como la pobreza y la equidad social El término desarrollo sostenible fue introducido en las esferas internacionales hace ya veinticinco años (exactamente el 5 de marzo de 1980 a las 10:00 am GMT, cuando la UICN, la WWF y el PNUMA lanzaron la Estrategia Mundial de Conservación). Es un término que abarca un complejo rango de significados y matices muy heterogéneos para diferentes grupos. Incluso ha sido cooptado por diversos actores para virtualmente adaptarlo a sus intereses. Me pregunto, ¿si todavía este concepto sirve de guía para el discurso sobre el estado del mundo de manera útil? También me pregunto, ¿si el concepto brinda un valor agregado a nuestro entendimiento, soluciones y caminos a seguir?. Creo que sí que sí lo hace. El hecho de que ha sido ampliamente aceptado y apropiado por diversos sectores, varios de las cuales tienen intereses diametralmente opuestos, provee un punto de partida para el diálogo. El traer puntos de vista tan diversos a la misma mesa de discusión es un gran avance que permite abrir la puerta para mayores avances. Considere que el concepto ha sido de enorme utilidad, claridad y fuerza en demostrar la relevancia del medio ambiente al desarrollo y viceversa e introducir nociones de inclusividad y tiempo. Sin embargo no ha sido tan bueno en definir metas u operacionalizar las aspiraciones de las personas. Los seres humanos generalmente tenemos nuestras metas de bienestar en términos de confort, felicidad, libertad, justicia, motivación intelectual, identidad cultural y valores espirituales. Así como el Profesor William Adams sugiere que el concepto de “sostenibilidad” necesita utilizarse como base para un nuevo entendimiento sobre las aspiraciones humanas (Sección 6.2), me pregunto si organizaciones como la Unión Mundial para la Naturaleza deberían motivar una nueva generación de pensamiento sobre la sostenibilidad a través de la redefinición de lo que significa el “buen vivir”?. Este es un debate que trasciende el movimiento ambiental y demanda cambios fundamentales, sistémicos y estructurales en la manera que vivimos y definimos riqueza y éxito. Existen experiencias interesantes alrededor del mundo. En Bután, por ejemplo, se está explorando el concepto de Felicidad Nacional Bruta en vez del Producto Interno Bruto, como una medida de éxito y bienestar humano. De esta manera se abre el espacio para valores culturales, espirituales y ambientales (el PIB carece de estas medidas). Los problemas ambientales causados por modos de vida y de producción insostenibles, el frenesí consumista, la “afluencia” en economías industrializadas (e incluso en países pobres), no tan diferentes del impacto e incluso del nombre de las epidemias de tuberculosis, plaga e influenza; están conllevando una disminución de la salud social. Necesitamos repensar lo que constituye el bienestar humano tanto para los países desarrollados como para los países en vías de desarrollo. Para la mayoría, sin embargo, estas preguntas abstractas se mantienen irrelevantes. Para los 3 mil millones de personas que sobreviven con menos de dos dólares por día, podemos asumir que su atención está enfocada probablemente a temas de sobrevivencia más que a medidas de bienestar: en una batalla diaria para sobrellevar el hambre, mientras se aferran a los últimos vestigios de dignidad humana y respeto a sí mismos. Los recursos naturales y los servicios ambientales son críticos para la vida y sobrevivencia de llos miles de millones de pobres del mundo, quienes en su mayoría viven en áreas rurales. La inversión en el manejo sostenible y restauración de estos servicios es esencial para erradicar la pobreza. Los pobres, en su lucha por su sobrevivencia, a veces pueden afectar la capacidad de recuperación de los ecosistemas (“resiliencia”), pero estas presiones son minúsculas en comparación con la presión de los sistemas de producción y consumo de los ricos. Adicionalmente, si existen ecosistemas saludables en diferentes partes del mundo, generalmente es porque los pobres han cuidado y custodiado esto espacios; son ellos quienes mejor que nadie, conocen la importancia de estos recursos para su propia sobrevivencia. Necesitamos cambiar la manera en la que hacemos conservación. En el pasado, la conservación se enfocó en especies y espacios. Estos son importantes, pero hemos estado promulgando esta idea entre los convencidos por mucho tiempo. Si queremos demostrar a nuevos sectores la relevancia de las especies, la biodiversidad, los ecosistemas, necesitamos demostrar las interconexiones entre estos factores.
|