La question n’a jamais été plus pressante – ou moins abstraite – que si l’on évoque les conflits et les événements liés à l’environnement qui ont assombri 2005. Chaque fois un peu plus, nous devons admettre que les actions passées et les décisions de l’humanité, prises à la légère, nous rattrapent et nous forcent à un constat pour le moins dégrisant.

Un constat qui s’est parfois imposé avec des conséquences tragiques : la terre a tremblé, explosé ou a été submergée et qui, d’autres fois s’est aggravé en silence, imperceptiblement, progressivement, à l’image de la pauvreté rampante ou des extinctions massives d’amphibiens.

Toutes ces crises ont mis notre force de caractère et notre volonté à l’épreuve car c’est justement dans leur capacité de réagir, rationnelle, politique, économique et émotionnelle, que les humains révèlent à quel point et à quelle vitesse ils peuvent apprendre et s’adapter.

Comment réagissons-nous ? Nous informons le public par de meilleures connaissances, par exemple par notre appui à l’Évaluation des écosystèmes en début de millénaire qui aide à trouver les points névralgiques où l’appétit de l’homme pour les ressources prélève son plus lourd tribut. Nous donnons les moyens aux gens, en particulier aux plus pauvres, de maintenir leur environnement naturel commun dont nous dépendons tous pour vivre. Nous améliorons la gouvernance à long terme des ressources naturelles en protégeant les ressources des montagnes ou les récifs coralliens, grâce à l’intervention des membres de l’Union mondiale pour la nature.

Et c’est ainsi que nous trouvons la réponse à la première question : les deux à la fois. Les événements façonnent notre réflexion, nos réactions et nos valeurs et, en retour, nous façonnons les événements par notre action pour un avenir plus vert et meilleur.

Et cela nous donne des raisons réalistes d’espérer.